cwlogo

切換側邊選單 天下全閱讀 切換搜尋選單
切換會員選單

連習會催發的三個矛盾

精華簡文

連習會催發的三個矛盾

圖片來源:邱劍英

瀏覽數

12252

連習會催發的三個矛盾

Web Only
  • 李明軒

中共大閱兵前夕的「連習會」,大陸熱、台灣冷,為什麼?

9月1日在北京人民大會堂舉行的第三次連習會,比起10年前的「連胡會」、兩年前的「連習會」,一反過去綠營吵翻天,藍營堅定護航的熱鬧,幾乎沒有掀起任何波瀾。

更諷刺的是,當連習兩人見面,交換彼此「抗戰史觀」同時,有志角逐下屆總統的親民黨宋楚瑜跑到桃園平鎮祭祖,民進黨蔡英文在競選辦公室發表長期照護政策影片,而洪秀柱在國民黨中央黨部召開「打造台灣4.0:邁向智慧國家」政策發表會。

他們唯一的交集是,絕口不談連習會。

會出現這麼大的落差,關鍵在於中國大陸紀念抗戰勝利七十週年的大閱兵,非但沒有拉近兩岸關係,反而掀開從權貴關係、歷史話語權到國家認同的新挑戰等更多微妙的矛盾。

矛盾一:為什麼是連戰,而非其他。

從今年1月中共決定要舉辦大閱兵後,台灣方面誰將出席就一直是台北政治圈的話題,8月26日下午,連戰透過幕僚對外透露,將出席九三大閱兵,對不少人來說,既在意料中,又有點失望。

意料中,因為對瞭解北京的人來說,中國舉行這麼盛大的閱兵,面子很重要,代表台灣出席的人物,一定要有份量,連戰出線因此並不意外。失望,則是因為這樣的非官方的連習會,也許有益於連、習兩人的互信,卻無助於兩岸間的和解。因為兩岸關係每況愈下,原因之一就是政黨交流多於政府交流,結果不僅沒有讓一般台灣人民獲益,反而增加貧富差距和特權交易的反感。後遺症是,去年九合一選舉,藍營大敗。

「北京這麼做,對它其實沒有好處,」中研院社會所副研究員吳介民觀察。

矛盾二:反而激化歷史話語權摩擦。

今年連習會的主旋律是,海峽兩岸共享史料、共寫史書,共同捍衛民族尊嚴和榮譽。這也是中共總書記習近平在7月底的中共政治局會議中所強調的重點。但是,以解放軍為主的大閱兵,卻讓這套說法徹底走味。對台灣方面堅持「中華民國」的人士而言,出席大閱兵,形同「把中華民國主導八年抗戰,帶領國家打贏勝仗的歷史事實拱手讓人」,一位藍營高層人士表示。

會出現這樣的摩擦,因為「沒有抗戰勝利,中國站不起來」的論述雖然已經成為國際學界的共識,但是兩岸之間對這段歷史一直各說各話,甚至演變成國民黨「正面迎敵」、共產黨處理「敵後戰場」,共產黨才是「中流砥柱」的說法,暗示兩黨對抗戰的貢獻平分秋色。對台灣而言,如何回應中共大閱兵,考驗自身對歷史話語權的堅持。

矛盾三:族群的歷史記憶有待耙梳

這次連習會也許並未如大陸預期,建構出兩岸之間更多的「統一」、「交流」效果,反而刺激台灣在國家認同上走的更緊。不過,整個過程中的各種風波也揭露在台灣,2300萬人的歷史記憶還有待認真耙梳。否則,每遇挑戰就可能出現親中、親日,各行其是的論述現象。

文化大學中山與中國大陸研究所所長趙建民指出,國民黨主導抗戰,理當由台灣主辦抗戰紀念,確認中華民國的正統地位。但是,現實是,「國人對『中華民國』認同的多樣性,可能讓這類活動遭來的反對多於支持,」他感慨地說。

這也說明,兩岸三黨面對抗戰歷史記憶,如果缺少更誠實、更周延的歷史論述,協助人民坦然接受過去,否則無論怎麼往前走,都不會有真正的贏家。

關鍵字:

好友人數

文章下載

PDF下載 付費閱讀
 

【現在訂省最多】新春閱讀季,年度最優惠