cwlogo

切換側邊選單 天下全閱讀 切換搜尋選單
切換會員選單

中研院院士金耀基:「佔中」與「太陽花學運」不能相提並論

精華簡文

中研院院士金耀基:「佔中」與「太陽花學運」不能相提並論

圖片來源:截圖自YouTube

瀏覽數

115953

中研院院士金耀基:「佔中」與「太陽花學運」不能相提並論

Web Only
  • 李明軒

做為華人世界學術聲望極高的社會學家,金耀基教授是前香港中文大學校長,並於1994年當選中央研究院院士。他深刻地剖析港英與特區政府治理、佔中與太陽花學運的差異。

一國兩制下的特區政府治港,批評聲音多於肯定,因為它沿襲港英時代「行政吸納政治」的作法,但是這個作法是過時的。

1970年代,我提出「行政吸納政治」說法,解釋英國政府為何治港成功,因為殖民地時期,香港沒有政黨沒有選舉,英國直接派駐高官也不多,卻能有效治理香港,主要是有一批能夠直接深入基層的優秀文官,並以諮詢方式吸納地方仕紳和商人的意見與支持,加上廉政公署和獨立司法打造完成。這種政治菁英與社會菁英結合能成功,條件是治理對象的政治文化程度不能太高。

回歸後,中國和特區政府面對的,其實是有政黨和地方選舉經驗的香港人。特區政府與人民的關係,已經是政治菁英與大眾的關係,單靠菁英間結盟是不夠的,這解釋為什麼港人為何不滿意特區政府。

很多人把香港「佔中」和台灣「太陽花學運」相提並論,它們其實是兩回事。在香港,學生「公民抗命」有正當性,因為他們連特首直選權都沒有。反觀台灣,政黨輪替後,已經是華人社會民主素養最高的地方。

這麼說也許不討好,但是我有責任要說,我對太陽花學運非常失望。你要抗議,沒有問題,到立法院門口示威,也沒有問題,強行進入,就破壞了民主制度,大家都來「占領」,還有什麼民主制度可言?民主制度最基本的規則被破壞了,還有什麼更好的?

不要忘記,實質正義很重要,但是需要程序正義來保障。

【延伸閱讀】

一國兩制為何變調?你必須要知道的5大關鍵

媒體遭收編,多元觀點消音

何明修:香港民主運動的台灣觀察

關鍵字:

好友人數

文章下載

PDF下載 付費閱讀
 

【限時優惠】一天6元,投資未來更好的自己