cwlogo

切換側邊選單 天下全閱讀 切換搜尋選單
切換會員選單

台灣三大高教風暴

精華簡文

瀏覽數

28769

台灣三大高教風暴

天下雜誌433期
  • 李雪莉

今年最新的《泰晤士報》頂尖大學排名,台大一舉擠進百大,但卻無法遮掩台灣高教即將面對的三大風暴。

十月八日, 台灣大學名列《泰晤士報》全球頂尖大學排名九十五名,進步二十九名。教育部、台大校方都有些雀躍。

但,進入百大的歡欣之餘,十二日,立法院群賢樓一○一會議室,國、民兩黨立委輪番在教育及文化委員會,質詢教育部長吳清基,「台大進百大後,台灣高教就有競爭力嗎?」

十月七日,週三,《天下》封面故事「十八歲的抉擇」,談論東亞高教搶人大戰的文章一出刊,即引發教育立委的關注。週四,教育委員會召委洪秀柱、郭素春立即改變隔週一質詢主題,要吳清基進行高等教育現況檢討的專案報告。
教育部幕僚趕緊在兩天內作業完畢,提出三十頁的報告。很多立委好奇:沒有擔任過大學校長的新部長,究竟有沒有高教的戰略?

洪秀柱等立委上場質詢的議題包括:「台大進入百大,代表高教有整體競爭力嗎」、「如何解決高教整體品質低落」、「大學退場機制有何成果」。

吳清基很有耐心,絲亳不敢懈怠,但回應多半保留,表示「台大進入百大, 給台灣建立了信心」、「高教還有很多努力的空間」。審慎樂觀的吳清基,卻無法遮掩高教即將面對的三大風暴。

風暴一:整體實力的不足

大學搶才成為全球熱點,高教變成愈來愈昂貴的競賽,用資源、環境挖頂尖教授與學生。

特別是東亞已出現高教的軍備競賽。

以此次《泰晤士報》排名為例,和其他國家相比,人口是台灣三分之一的香港,有三所學校進百大、五所進兩百大;而韓國兩百大的學校從三所增為四所;日本、亞洲四小龍、中國大陸入榜數與頂尖大學的排名則比台灣高。而台灣僅一所大學進全球兩百大之內。

排名只是觀察高教品質的指標之一,而立委洪秀柱等人更關心的是,「台大或台灣有哪些學科與專業,是那個行業必須來朝聖鍍金的?」言外之意:台灣的學術只要真正走出特色、能被世界肯定,不一定要掉入排名的陷阱。

風暴二:不均衡發展

儘管台灣高教界的共識是要拔尖,近來台大、清華、交大、成大、陽明等大學也有不錯的國際表現,但整體高教來說,素質卻沒有提升。

主要原因是高教大餅未做大,但分餅的學校、學生有增無減。大專院校從二○○○年的一五○所增至目前的一六四所,大學生人數從五十六萬增加到百萬。

大學畢業即失業的普遍現象,使得立委江玲君對部長質詢說,「父母投資那麼多錢,但學校沒特色、沒競爭力、孩子找不到工作,不少父母在問,政府是不是最大的詐騙集團?」拔尖加上不均衡發展的現象,讓市場出現非台大不可的迷思。今年,高中生選填志願排行順序,前十名全由台大囊括,清大、交大、成大都不在其內。

「真的太集中了,過去有些大學科系很有特色,像清大電機,今年也排在十名外,我們要有少數頂尖品牌沒關係,但不能太少數,」前教育部次長呂木琳不諱言五年五百億把整筆經費給了大學,已經出現特色科系淡化,強者愈強而弱者愈弱的危險。

吳清基在高教拔尖與領域均衡發展上的解釋是,中研院已著手選擇台灣有競爭力的領域,會在短期內公布選項,但他認為,整體高教戰力的提升更為重要。

風暴三:少子化風暴襲擊

教育部三十頁的高教專案報告中,提及少子化問題嚴重。但目前各大學招生名額卻持續擴增,今年已有六千八百名缺額。可預見不久的未來,大專院校會減到百餘所,三分之一大學消失、千名教授失業、影響學生受教品質。

這個可預見的炸彈已嚴重影響高教資源的分散與浪費,更犧牲目前與未來中後段學生的未來。

但教育部幾任部長下來都處於準備階段,沒有時間表、沒有步驟和策略。吳清基的回應則是,「現在新設的學校很少了。」事實上台灣的大專院校還在緩步增加,今年仍比去年多兩所。「這麼多任部長,誰對少子化做過努力,還是持續增加系所與學校,」洪秀柱批評。

這場立法院教育委員會給新部長的震撼教育,突顯台大雖然進了百大,但台灣的高教風暴才正要上門。

關鍵字:

好友人數

文章下載

PDF下載 付費閱讀
 

【現在訂省最多】新春閱讀季,年度最優惠