天下雜誌

雜誌文章   互動圖表   獨立評論   部落格   專輯   講座活動   投影片  
共 205 筆資料
    2015-06-23
台南市區鐵路地下化工程因變更工法、要徵收超過三百戶民宅,從2012年引發爭議至今,地方居民認為,變更工法後,擴大徵收土地近10倍、拆房面積擴大近3倍,而此案通過已逾三年,理應重做,但台南市府
    2015-02-04
「環保模範生」台積電打算在中部科學園區設廠,反攻韓國三星,結果高達七千億的投資,卻被卡住了。 為什麼連台積電也被卡關、誰能解決這個問題?
    2015-03-04
1月29日我在獄中讀報,得知前一日環保署召開會議重啟淡北道路案,新北市政府主動表態願進入第二階段環境影響評估,委員會做出結論進二階。接下來淡北道路的二階裡,除了生態、交通等評估內容一定要求詳
    2014-11-12
到底我們怎麼期待?有兩種可能的期待。
    2014-11-12
法」是應該要檢討了。檢討修改要分階段、分期程,最先第一個要改的是,開發單位和顧問公司的關係。其次,是目的事業主管機關的角色,不應該只是單純轉送公文。
    2014-01-28
根據法第14條規範:「未完成前,不得為開發許可」,環保署卻以行政權強力詮釋「中科三期不是自始沒有做過,也曾有過結論只是結論被撤銷」,因此只要補作結論即可。環保署不僅完全忽略最高行政法院判
    2013-08-31
向山飯店BOT案歷經兩年多的審查,在8月30日闖關大會。儘管邵族人的反對聲浪不斷,會議決定用表決方式,決定此案的命運。表決結果為「有條件通過」,引起場外邵族族人、聲援團體一片譁然。環保署把開
    2013-06-26
中科三期爭議以來,法修法看來勢在必行,但眼下這種粗糙的修法方式,除了分散環保團體的攻擊砲火外,恐怕無益於公共議題的討論,更遑論為環境把關、達到環保署所說的「讓主管機關進步、負起責任」。徒善不足以
    2011-03-09
中科三期正陷入大空轉,政府提抗告、人民怕污染、產業憂政策。中科到底發生了什麼問題?
    2014-11-04
今年,是美麗灣渡假村與台東縣政府簽訂BOT滿十年,杉原海岸居民與美麗灣渡假村的爭議糾結,也長達十年。十年,佔美麗灣渡假村預計營運的時間(五十年)五分之一。上個月底,美麗灣渡假村的「二次結論」遭
    2015-07-07
科四期爭議八年,從通過後半年內就變更結論,到整個開發案大幅調整,在在顯示其開發的衝擊性與荒謬,從和解到重新進行二階,亦凸顯政商勢力威脅了司法作為民主體制中的防線即將崩潰。當時主導中科四期的局
    2015-02-03
環境影響評估制度的核心,是「預防原則」和「預警原則」,意即在開發行為進行「之前」,事先評估開發行為會對環境造成什麼風險、風險是否可接受。因此,《環評法》第14條規定,未完成前,不得為開發之許可
    2014-05-13
嵵裡沙灘岸上自家私有山坡地進行開發,建築基地約2000坪,除主體建築,還包括渡假村Villa。根據觀光局指出,澎湖灣開發公司在92年取得籌設許可,依法應辦理、水保、用地及建照等申請程序,但開發單位
    2014-04-15
開發徵收她家土地,逼得公公自殺,生死一瞬被搶救下來,王婉盈從此擔起抗爭重任。「每個開發案開發前,本來就要送件到環保署來審查,也就是開發前必須做。但今年三月份,中科三期七星園區的工程進度,已經完成
    2014-11-12
過20個年頭的台灣制度,把「經濟發展」與「環境保護」推往天平的兩端,只見「對立」,不見「對話」。兩者到底該如何找到平衡?
    2014-11-03
美麗灣爭議延燒近十年,主體建築在停停動動間也早已完成,前幾天最新判決出爐:台東縣府敗訴,將遭到撤銷。當地居民以及環保團體打贏了這一場仗,這是場保衛東海岸的指標戰(有許多建案都在觀望),於是正義終
    2015-04-29
一:嚴重威脅水源保護區 「根據經濟部和環保署的法令,都不能開發,」荒野台南分會環境培力組組長張讚合說,因為發現環境敏感,目前水里大彎案程序已經暫停,靜待範疇界定。若此區位於兩個水源保護區屬實,
    2013-10-29
壞、不用拆、再補。今年七月行政法院的判決,只是一再地駁斥衫原海岸拓墾共犯們,台灣社會不能「無法無天」...
    2013-10-24
美麗灣爭議十年來,行政法院一次又一次地裁定其違法開發的事實,卻因中央與地方政府的護航而強渡關山。就連最後一次,生態調查依然多有闕漏。可笑的是,這樣一家對生態毫不愛惜的企業,卻打著「生態旅遊」能創
    2014-12-08
台北市長當選人柯文哲表示,考量人民的時間成本問題,主張先評估距離較短的方案,讓北宜直線鐵路走最短距離,結果引發大眾爭議。
1  |  2  |  3  |  下一頁