cwlogo

切換側邊選單 天下全閱讀 切換搜尋選單
切換會員選單

前環保署長高喊「以核養綠」,能源轉型最佳方案?

精華簡文

前環保署長高喊「以核養綠」,能源轉型最佳方案?

位於新北市貢寮的核四廠。 圖片來源:邱劍英

瀏覽數

5749

前環保署長高喊「以核養綠」,能源轉型最佳方案?

Web Only

台灣擁核勢力逆勢再起?一場場活動陸續登場,找來前環保署長魏國彥、美國環保運動者麥可.薛蘭柏格以及日本學者杉山憲一郎、韓國學者朴商德,高喊以核電做為轉型的過渡選項。這是能源轉型的最佳方案?還是核電再起?

10月以來,已有兩個公開活動呼籲以核能為過渡能源協助能源轉型,第一場是龍應台基金會2017年秋季「思沙龍」邀請前環保署長魏國彥主談的講座,第二場是由民間社群氣候先鋒者聯盟、核能學會共同主辦的能源策略與環境氣候國際論壇。

這是2011年日本福島核災之後,廢核成為台灣社會主流意見後,擁核勢力再度抬頭,公開舉辦活動並邀請國際擁核人士串連,他們主張學瑞典模式「以核養綠」。

第一個理由,核四封存勞民傷財;核一、二、三不管除役或延役,核廢料都是必須面對解決的問題,延役可協助能源轉型。支持「以核養綠」的魏國彥說,台灣此刻必須討論,核四封存越久,將來在啟封使用的費用就越大,安全疑慮也增高,核一、二、三如需延役,也是趁早不拖晚,若確定核電要繼續使用,那應該討論核廢料的處置,並做相應規劃。(延伸閱讀:【815後續追蹤Ⅰ】能源轉型慢半拍——台灣如何面對又髒又熱又病的十年?

如果繼續拖延,魏國彥說,「會形成三輸:缺電、停電,工業出走,投資卻步;人民健康受損,平均壽命簡短、醫療支出增加;經濟蕭條、人才出口、財政困難導致技術停頓,也將使綠能發展顛沛流離。」

第二個理由是2015年聯合國氣候變化大會之後,全球達成減碳共識,但台灣3年來增加了1200萬噸的碳排放量。氣候先鋒者聯盟共同發起人張文杰說,如果2025年台灣進入非核家園,所有核電退場,火力發電佔台灣總發電比例高達80%,排碳將比現在還要高;反之,如果以目前核電不退役搭配綠能,在2025年都達到最大化,火力發電的佔比可以減少到60%,排碳量可以相對大幅減少。(延伸閱讀:【815後續追蹤Ⅱ】政府沒說的事:高火力、高健康風險時代來了

以核養綠,瑞典、德國有先例

以核養綠並不是台灣獨創,張文杰說,雖然在1980年瑞典就通過廢核公投,但後來了解到減少火力發電才是第一優先選擇,在2009年推翻原先的廢核目標。目前超過1/3電力來源是核電,近五成是再生能源,可望成為全球首個「零化石燃料」國家,然後再用再生能源取代核能,最終目標是100%再生能源國家。

另外一個國家是德國,雖然通過了2022年全面無核電,但德國至今核電使用量高過台灣。氣候先鋒者聯盟共同發起人黃其君指出,現在德國還有8座核子反應爐,佔整國總發量的14%,比台灣還要高。主要是兩個原因是德國大量依賴火力發電,很難達到減碳目標,「如果要達到減碳目標,德國必須使用核電過渡」,黃其君說。

以核養綠者的第三個理由是,避免環境破壞與燒煤發電的空汙。黃其君說,使用核電對環境衝擊相對小,太陽能發電需要大面積土地,在濕地、良田上架太陽能板對環境衝擊大。

此外,大量使用天然氣發電,需要興建更多的天然氣接收站,可能破壞千年藻礁;在海上興建風力發電可能造成海上生態廊道被過度干擾,例如白海豚棲息地,這些都是台灣現在碰到的問題。出現了魚與熊掌不能兼得的兩難局面。(延伸閱讀:能源轉型全賭「氣」 台灣準備好了?

不過,現階段政府態度是2025年進入非核家園,核一、二、三除役,核四不啟用。(責任編輯:賴品潔)

【延伸閱讀】

【數據看天下】台灣供電年年吃緊 2024年最危急

第二張發電王牌 離岸風電的三大難關

2025轉型關卡:保生態,還是保能源?行政院能源及減碳辦公室這樣說

離岸風電搶進、衝突不斷 彰化漁會:漁民有機會轉型,但都要時間談

關鍵字:

好友人數

文章下載

PDF下載 付費閱讀
 
登入會員看更多

全站通行 83折優惠中