cwlogo

切換側邊選單 天下全閱讀 切換搜尋選單
切換會員選單

金融業拚金融專利 誰才是玩真的?

精華簡文

金融業拚金融專利 誰才是玩真的?

圖片來源:Shutterstock

瀏覽數

5947

金融業拚金融專利 誰才是玩真的?

Web Only

去年底以來,從公股行庫到民營金控,都大聲說自己拿到金融專利。但為什麼金管會認可的研發投資抵減,只給了玉山和一銀?

金融業現在可比照科技業申請研發投資抵減,玉山金是最大贏家。關鍵就在「發明專利」。

去年金管會前主委曾銘宗大聲疾呼,國銀專利總合不如一家陸商阿里巴巴。「專利數」馬上成為金融機構的KPI之一,重要性不下於亞洲盃佈局。財政部更召集公股行庫董總,呼籲配合金融科技發展趨勢,佈局金融專利。

金管會為鼓勵金融業研發金融科技專利,祭出租稅優惠。去年僅玉山金控、玉山銀行、第一銀行通過投資抵減。

發明專利vs.新型專利

但就在華南銀行、台企銀行、兆豐銀行接連宣布拿下多張專利,為什麼都不像玉山取得金管會認可的研發投資抵減?

原因是太多「新型專利」。「新型專利」和「發明專利」最大差別是,前者只做形式審查,書面格式對,就核發專利,速度比發明專利快上一半。如果為了衝量,申請新型專利很合理,但專利保護很可能不足。

經濟部智慧財產局副局長鮑娟指出,專利申請後,同業常會出面舉發。由於新型專利審查時,不會看以前有沒有人申請過類似的,一旦有人舉發成功,專利就會被撤銷。

據經濟部智慧財產局統計,過去兩年專利申請量前十大金融機構,雖然玉山銀在申請數只排名第五,但十件全是發明專利。富邦證券、富邦產險的發明專利佔總申請數的一半。像彰化銀行、兆豐銀行只申請新型專利,發明專利掛零。

經濟部智慧財產局專利二組科長李清祺指出,新型專利只保護物品形狀構造、裝置,但發明專利才涵蓋方法、系統流程等。他指出,過去曾發生一家房仲業者,申請20多件看房軟體的新型專利,結果一下子就被人家舉發,統統無效。

不重視金融創新 恐誤踩專利地雷

李清祺認為,金融科技是指利用資訊技術使金融服務更好,業者要保護的是系統運算方法,應該申請發明專利才對。

阿里巴巴和騰訊在台灣一共申請262件金融科技專利,也全是發明專利。一名資深專利律師憂心忡忡地說,現在是阿里巴巴沒打算提告,不然金融業都「挫咧等」。這名律師更透露,去年他建議銀行公會分析阿里巴巴申請的專利內容,提供給業者參考,避免誤踩專利地雷。但提議最後未獲公會採納。

金融科技訴訟並不是危言聳聽。國內業者三竹資訊和奇唯科技,就曾為了股票語音下單系統對簿公堂。五年前,美國恆福產險公司也曾遭同業前進保險(Progressive Casualty Insurance Company)控告侵權。

不過,李清祺也明白業者的苦衷。他說,高度監管的金融業,欠缺誘因去刺激技術創新,「法規鬆綁前,金融業擔心投資會血本無歸,現在主管機關要求專利量,但金融業在創新模式和技術研發還沒到位,只能拿業務面電子化來申請,所以會看到廟宇的捐款系統。」

他也說,技術創新是科技業的強項,而且科技業早就累積專利布局的經驗,才會顯得金融業腳步較慢。

金融科技攪亂金融市場戰局,未來很有可能,金融業在主管機關保護大傘下,保有業務優勢,但卻失去裡子,必須向握有關鍵專利的科技業繳「保護費」(專利授權費)。(責任編輯:賴品潔)

關鍵字:

好友人數

文章下載

PDF下載 付費閱讀